『김동석 비평선집』은 문학사적으로 중요한 위치를 차지하나 작품이 제대로 정리되어 있지 않은 작고문인들의 충실한 작품집을 발간하기 위해 기획된 시리즈이다. 한국문화예술위원회가 후원하고 현대문학이 펴내는 이 총서는 앞으로 한국문학사의 가치를 정리·보존해 궁극적으로는 우리 문학의 위상을 확립하는 데 기여하고자 한다.

1부 작가론
예술과 생활―이태준의 문장 / 시와 행동―임화론 / 시를 위한 시―정지용론 / 소시민의 문학―유진오론 / 탁류의 음악―오장환론 / 금단의 과실―김기림론 / 시인의 위기―김광균론 / 순수의 정체―김동리론 / 부계의 문학―안회남론 / 비약하는 작가―(속)안회남론 / 위선자의 문학―이광수론 /

2부 문학비평·서평
조선시의 편영 / 시와 정치―이용악 시 『38도에서』를 읽고 / 희곡집 『동승』/ 신연애론 / 신간평 『병든서울』 / 시와 자유 / 조선문학의 주류 / 시단의 제삼당―김광균의 『시단의 두 산맥』을 읽고 / 민족의 종―『설정식시집』을 읽고 / 비판의 비판―청년문학가에게 주는 글 / 시의 번역―유석빈 역 『시경』 서문 / 시와 혁명―오장환 역 『에세닌 시집』을 읽고 / 인민의 시―『전위시인집』을 읽고 / 분노의 시―김용호 시집 『해마다 피는 꽃』 / 행동의 시―시집 『새벽길』을 읽고

3부 사회·문화비평
문화인에게―『상아탑』을 내며 /학원의 자유 / 예술과 과학 / 상아탑 / 전쟁과 평화 / 민족의 양심 / 애국심 / 기독의 정신 / 민족의 자유 / 조선문화의 현단계―어떤 문화인에게 주는 글 / 조선의 사상―학생에게 주는 글 / 공맹의 근로관―지식계급론단편 / 학자론 / 대한과 조선 / 문화인과 노동자―메이데이를 맞이하야 / 대학의 이념 / 관념적 진로―최재희 저 / 민족문화건설의 초석―『조선말사전』 간행을 축하하야 / 연극평―<달밤>의 감격 / 사진의 예술성―임석제 씨의 개인전을 보고 / 음악의 시대성―박은용 독창회 인상기 / 한자철폐론―이숭녕 씨를 반박함

4부 외국문학 연구
나의 영문학관 / 시극과 산문―셰익스피어의 산문 / 구풍 속의 인간―현대소설론 단편 / 생활의 비평―매슈 아널드 연구 / 뿌르조아의 인간상―폴스타프론 / 고민하는 지성―사르트르의 실존주의 / 실존주의 비판―사르트르를 중심으로 / 셰익스피어의 주관酒觀

5부 대담, 기타
국수주의를 경계하라 / 사상 없는 예술 있을 수 없다! / 세계인민의 기쁨 / 『길』을 내놓으며 / 『해변의 시』를 내놓으며 / 평론집 『예술과 생활』을 내놓으며 / 『뿌르조아의 인간상』 머리말 / 민족문학의 새구상―김동리.김동석 대담

해설_ ‘상아탑’의 지식인, 김동석의 삶과 문학

‘상아탑의 정신’으로 해방기 한국 지식인의 역할을 모색하다!
한국 비평계의 기린아 『김동석 비평 선집』출간!이광수를 ‘말로 문장으로 행동으로 민족을 배반하고 일제의 주구 노릇을 충실히 하였다’라고 비판하고, 김광균에게 ‘인민의 한 사람이 된다는 것은 소작료를 받아먹고 시를 쓰던 사람이나 일제의 덕으로 시를 쓸 수 있던 사람에겐 참으로 어려운 일이’라고 일침을 놓으며, 김동리를 ‘기술은 어느 단편작가에게도 지지 않지만 사상이 부족’하다고 평가하는 비평가. 특유의 비평 문체와 비유를 구사하며 문학과 사회에 대한 날카로운 비평으로 이름을 날리던 비평가. 바로 해방기 남한에서 활동하던 김동석에 대한 설명이다. 현대문학에서는 <한국문학의 재발견-작고문인선집> 시리즈로 한국 비평계의 기린아 김동석의 비평을 모아 『김동석 비평 선집』을 출간하였다. 경성제국대학 및 대학원에서 매슈 아널드와 셰익스피어를 연구한 김동석은 당대의 급진적이고 논쟁적인 영문학자이자 시인이며 비평가였다. 1913년 인천에서 태어난 그는 대학 시절 《동아일보》에 「조선시의 편영」이라는 글을 발표하면서 공식적인 문학활동을 시작하였다. 김동석은 정치와 문학이 어지럽게 얽혀 있던 해방기 한국문단에서 잡지 《상아탑》을 창간하여 지식인의 자각과 실천을 강조하는 ‘상아탑의 정신’을 주창하였다. 그는 정치와 일정한 거리를 유지하면서도 해방기의 역사적 현실 속에서 지식인의 다양한 역할을 모색하며 조선민족문화 건설을 위해 다양한 비평활동을 전개하였다. 해방기라는 짧은 기간 동안 비평집 2권, 수필집 2권, 시집 1권 등 다양한 성격의 글을 왕성하게 발표하며 치열하게 활동한 것도 그 일환이라 할 수 있을 것이다. 그러나 이런 업적에 대한 평가 없이 김동석이 문학사에서 김동리, 조연현 등과 일대 논전을 벌인 ‘순수논쟁’의 급진좌익 평론가로만 알려져 있는 것은 안타까운 일이 아닐 수 없다. 김동석은 정치뿐만 아니라 문학도 ‘좌와 우’라는 이데올로기에 의해 억압당했던 해방기의 문단에서 독자적이고 독보적인 활동을 펼쳤지만, 행방이 묘연해진 뒤 월북한 것으로 추정되는 이력으로 인해 문학사적 업적이 제대로 평가받지 못하였다. 이번 출간된 『김동석 비평 선집』은 「희곡집 『동승』」을 비롯한 여러 글을 발굴 수록하여 ‘전집’에 준하는 ‘비평 선집’의 형태를 갖추었다. 앞으로 김동석을 연구하는 이들에게 큰 도움이 될 『김동석 비평 선집』의 출간을 계기로 김동석의 문학 세계가 새로이 평가받기를 기대한다.* <한국문학의 재발견-작고문인선집>은 문학사적으로 중요한 위치를 차지하나 작품이 제대로 정리되어 있지 않은 작고문인들의 충실한 작품집을 발간하기 위해 기획된 시리즈이다. 한국문화예술위원회가 후원하고 현대문학이 펴내는 이 총서는 앞으로 한국문학사의 가치를 정리·보존해 궁극적으로는 우리 문학의 위상을 확립하는 데 기여하고자 한다.〈한국문학의 재발견―작고문인선집〉을 펴내며
한국현대문학은 지난 백여 년 동안 상당한 문학적 축적을 이루었다. 한국의 근대사는 새로운 문학의 씨가 싹을 틔워 성장하고 좋은 결실을 맺기에는 너무나 가혹한 난세였지만, 한국현대문학은 많은 꽃을 피웠고 괄목할 만한 결실을 축적했다. 뿐만 아니라 스스로의 힘으로 시대정신과 문화의 중심에 서서 한편으로 시대의 어둠에 항거했고 또 한편으로는 시대의 아픔을 위무해왔다.
이제 한국현대문학사는 한눈으로 대중할 수 없는 당당하고 커다란 흐름이 되었다. 백여 년의 세월은 그것을 뒤돌아보는 것조차 점점 어렵게 만들며, 엄청난 양적인 팽창은 보존과 기억의 영역 밖으로 넘쳐나고 있다. 그리하여 문학사의 주류를 형성하는 일부 시인·작가들의 작품을 제외한 나머지 많은 문학적 유산들은 자칫 일실의 위험에 처해 있는 것처럼 보인다.
물론 문학사적 선택의 폭은 세월이 흐르면서 점점 좁아질 수밖에 없고, 보편적 의의를 지니지 못한 작품들은 망각의 뒤편으로 사라지는 것이 순리다. 그러나 아주 없어져서는 안 된다. 그것들은 그것들 나름대로 소중한 문학적 유물이다. 그것들은 미래의 새로운 문학의 씨앗을 품고 있을 수도 있고, 새로운 창조의 촉매 기능을 숨기고 있을 수도 있다. 단지 유의미한 과거라는 차원에서 그것들은 잘 정리되고 보존되어야 한다. 월북 작가들의 작품도 마찬가지이다. 기존 문학사에서 상대적으로 소외된 작가들을 주목하다보니 자연히 월북 작가들이 다수 포함되었다. 그러나 월북 작가들의 월북 후 작품들은 그것을 산출한 특수한 시대적 상황의 고려 위에서 분별 있게 이해되어야 할 것이다.
이러한 당위적 인식이, 2006년 한국문화예술위원회의 문학소위원회에서 정식으로 논의되었다. 그 결과, 한국의 문화예술의 바탕을 공고히 하기 위한 공적 작업의 일환으로, 문학사의 변두리에 방치되어 있다시피 한 한국문학의 유산들을 체계적으로 정리, 보존하기로 결정되었다. 그리고 작업의 과정에서 새로운 의미나 새로운 자료가 재발견될 가능성도 예측되었다. 그러나 방대한 문학적 유산을 정리하고 보존하는 것은 시간과 경비와 품이 많이 드는 어려운 일이다. 최초로 이 선집을 구상하고 기획하고 실천에 옮겼던 한국문화예술위원회의 위원들과 담당자들, 그리고 문학적 안목과 학문적 성실성을 갖고 참여해준 연구자들, 또 문학출판의 권위와 경륜을 바탕으로 출판을 맡아준 현대문학사가 있었기에 이 어려운 일이 가능하게 되었다. 이런 사업을 해낼 수 있을 만큼 우리의 문화적 역량이 성장했다는 뿌듯함도 느낀다.
<한국문학의 재발견-작고문인선집>은 한국현대문학의 내일을 위해서 한국현대문학의 어제를 잘 보관해둘 수 있는 공간으로서 마련된 것이다. 문인이나 문학연구자들뿐만 아니라 더 많은 사람들이 이 공간에서 시대를 달리하며 새로운 의미와 가치를 발견하기를 기대해본다. 2010년 1월
출판위원 염무웅, 이남호, 강진호, 방민호